 
- UID
- 3531
金币- 402 枚
威望- 0 点
经验- 11 点
体力- 62 点
- 在线时间
- 22 小时
|
禁摩是中国现代版的指鹿为马,官员为了政绩提出禁摩倒也罢了,可是中国却有那么多文人跟着起哄随声附和,中国知识分子良知哪里去了,我们到底要为后代留下什么认识观?
第一、掀开禁摩的真实面纱。
1、全城禁摩托车是舍摩托开小车提升城市形象,为官员的政绩工程铺路。
2、利益私分。汽车产业是中外合资,摩托是全国营产业,牺牲国营摩托产业来扶持中外合资汽车产业,已是“汉奸官员”一大特色。管一行吃一行,无论那个城市主管交通的市领导,都是希望本市交通运输企业效益越好,自己能捞到实惠就更多。犹如公共汽车涨价听证会,你看过哪个主管交通的副市长说过公交车别涨价的言论。摩托车是城市散兵游勇,根本就不能为领导进贡,自然是拿摩托开刀。
这些真实的禁摩理由怎么就不在媒体上“亮相”呢。
第二、驳斥禁摩的所谓理由。
1、禁摩的第一个理由就是社会治安不好,一些歹徒用摩托车飞车抢夺,危害社会治安。禁摩以后,飞车抢夺会大为减少,社会治安会得到改善。禁摩真的能改善社会治安吗?非也,不但不能,反而恶化社会治安也。禁止摩托车在城里通行,那些用摩托车抢劫的歹徒一个没有抓住,一样要在城市出击,只是换了一种方式而已。相反,由于禁摩让骑摩托车出行的人在城市生存环境更为恶化,小部分人因为禁摩谋生艰难而无奈加入“盗抢”行列,让城市“盗抢”队伍更加膨大。禁摩、禁电动车人为地制造贫富社会矛盾,劫贫济富,对社会治安的恶化有大大的帮助,有何功何德改善社会治安呢。
2、禁摩的第二个理由就是摩托车影响道路交通。有人说摩托车交通工事故多,请交警部门公布2005年全国汽车和摩托车各自引起的交通事故的死亡人数,就明白到底是汽车还是摩托车才是中国马路的第一大杀手。汽车的体积比摩托车大得多,不说汽车影响道路通行,反说摩托车阻路。不是象下游的羊弄脏上游狼喝的水的故事很相似吗?道路越紧张,就要越鼓励市民使用轻便的交通工具。可现在却是反其道而行,禁摩托车、禁电动车来促进汽车的消费,能改善交通环境吗?看看禁摩后的北京、深圳的交通堵塞吧。怎么会有如此多人在睁眼说瞎话呀。
3、禁摩有利于环保,更是强词夺理。与摩托车相比汽车消耗更多的石油,排出的尾气更多,污染更大。特别是我国的石油严重不足,提倡耗油大的交通工具,对我国的环境破坏大得多。避已之短、用已之长是国人熟识的古语。现在怎么反其道而行呢。一旦国家有事,别国卡我国的石油运输线时,我们要为了石油而哭天喊地吗?
禁摩是一幕由北京开始上演的现代版的指鹿为马的“好戏”。现在,广州禁摩后还准备禁电动车,竟然还得到省政府的批准,看来南国的省会一定要将指鹿为马的“好戏”进行到底了。禁摩带来的好处就是漠视规则的强权政治,有官员和富人勾结一起对穷人欺凌的嫌疑,是对中国公平法制进行赤裸裸的践踏。
“千教万教教人求真,千学万学学做真人”,陶行知先生的这一育人“真经”深深影响了我,于是就提笔写下以上文字,力求凿穿中国“官员”提出所谓禁摩的欺世谎言
|
|