达沃斯论坛与世界杰出华商协会

走遍中国候

　　由“卢美美事件”引发的舆论风暴，使卢俊卿创办的民间组织世界杰出华商协会惹得一身是非，同时，第五届夏季达沃斯论坛于2011年9月14日至16日在中国大连举行，来自世界90多个国家和地区的政界、商界、学术界和新闻界代表共计1700余人出席了此次会议，共同关注增长质量，探讨如何掌控经济格局。表面看来，二者一荣一人辱，似乎风马牛不相及。但是，细观达沃斯论坛的成长史，竟发现与世界杰出华商协会具有惊人的相似之处。通过比较研究和分析，不禁让人得到一些新的认识。
　　通过研究达沃斯论坛和世界杰出华商协会各自的成长历程，我们会发现，达沃斯论坛与世界杰出华商协会竟有这惊人的相似之处：
　　1、二者的起点相同，都由个人发起。
　　达沃斯论坛又称世界经济论坛(World Economic Forum -- WEF)，其前身是1971年由现任论坛主席、日内瓦商学院教授创建的“欧洲管理论坛”，因为这个论坛在全球的影响力不断扩大，它在5年以后改为会员制。1987年，“欧洲管理论坛”更名为世界经济论坛。由于论坛的年会每年1月底至2月初在瑞士的达沃斯小镇召开，故习惯称“达沃斯论坛”。
　　世界杰出华商协会也是由卢俊卿一手创办的，由此可见，卢俊卿和克劳斯?施瓦布的创意如出一辙。所以，既然达沃斯论坛能够取得这么大的成绩，世界杰出华商协会的发展，也能创造出不凡的业绩。
　　2、二者的性质相同，都是民间组织。
　　达沃斯论坛是一个国际性的非官方组织，它是民间主体自主举办的论坛，邀请世界各国的重要政治、经济人物出席论坛，共同研究世界经济发展的形势、探寻世界经济发展的对策。而世界杰出华商协会同样属于是经香港特区政府批准成立的全球性国际组织，是世界非政府组织协会终身高级会员.
　　3、二者的运营模式相同，都是会员制。
　　达沃斯论坛在1976年以后改为会员制运营模式，其会员世界各国政治经济领域的决策人士。达沃斯论坛在每年的冬夏两季论坛上，邀请来自世界各地的会员和国家元首和政府首脑、数百位部长和两千余名来自世界各地的政治、经济、金融、财政、文化、艺术、教育、新闻等领域人士参加，共同致力于世界经济发展问题的探讨。而世界杰出华商协会也是会员制管理模式，每年定期举办交流会，邀请众多会员参会，就相互关心的经济问题深入探讨，共享商机。
　　4、二者目的相同，都是都是搭建交流平台。
　　达沃斯论坛希望通过平台的搭建，为世界各国的政治、经济决策人研讨世界经济问题提供交流的场所，随着规模的逐年扩大，达沃斯论坛已经成为西方媒体中的“非官方的国际经济最高级会议”。而世界杰出华商协会是全球华商的组织，旨在为全球杰出华商构建最具价值的人脉网络与合作平台，促进华商精英强强联手，和合共荣。该协会致力于为全球华商精英构建交流合作的“绿色通道”，为会员提供“一站式终身服务”，服务范围涉及投融资、咨询、策划、包装推广、高层公关、国际合作、培训、传媒、出版等各个领域。
　　5、二者的活动范围相同，都是开展国际性活动。
　　达沃斯论坛每年的会议都是国际性的活动，成员来自世界各地，会议主题也是全世界共同关心的话题，其影响范围波及世界各地，是一个世界性的活动。而世界杰出华商协会的会员虽然是以华商为主题，但是这些华商以及他们的企业遍布世界各地，所以与会主体也是来自世界各地，所探讨的事项也是有关世界各地的事项，也算是世界性的协会。
　　虽然，世界杰出华商协会与达沃斯论坛的成长经历有着如此惊人的相似，但是其各自面临的制度环境和社会待遇却相去甚远。达沃斯论坛经过40年的发展，已经成了攸关世界经济、政治的重要国际性活动，这堪称是民间组织成功发展的典型。然而具有相同出身经历的世界华商协会却因为制度的差异，加上舆论的误导和公众的误解而面临着发展困境甚至是存亡难题。是什么原因造成了如此迥异的局面？为什么“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”？这肯定不仅仅是制度的原因，也与媒体社会责任的缺失、公众辨别力的匮乏以及网民心态的不成熟不无关系。也许，我们应该审慎的思考一下：如何为橘子的生长营造合适的环境，以免使其不幸生长为枳。